Ce que cachent les mots (CQCM) /Le mot «tapuscrit»ne devrait pas exister

Ahmed Gasmia argue avec humour que le mot «tapuscrit» est illogique et devrait être banni du vocabulaire.
Puisque taper au clavier utilise aussi les mains, un tapuscrit reste techniquement un manuscrit, voire un «double-manuscrit» à deux mains.
L'auteur suggère d'ouvrir le débat sur tous ces mots absurdes qu'on accepte sans réfléchir au quotidien.
Publié par
El Watan
Publié le
Article Original
Contenu complet de la source
Par Ahmed Gasmia
C’est peut-être brutal comme affirmation, mais cela a au moins le mérite d’être clair.
Ce mot qui désigne un texte écrit à partir d’un clavier (laptop, pc, ou même une machine à écrire ) a été inventé pour une raison précise. Quelqu’un s’est dit, un soir, qu’il fallait trouver un terme pour distinguer un texte écrit à la main, un manuscrit donc, d’un autre rédigé à partir d’un clavier. Nous ne discuterons pas les motivations profondes de l’inventeur de ce mot, mais il faut quand même le dire, quand on glisse le mot «tapuscrit» dans une conversation, ça fait de l’effet. «Et ton manuscrit, il a été accepté par l’éditeur ?». «Mon tapuscrit, tu veux dire ? Oui, il a été accepté. Ça va me motiver pour écrire d’autres textes»…Dans cette conversation, on distingue très vite qui est le plus «cool» des deux…Oui, mais non. Il faut bannir ce mot parce qu’il est juste absurde. Ce n’est pas un point de vue, c’est une question de bon sens, de logique pure.
Pour mieux comprendre le problème , revenons un peu en arrière. On a inventé ce mot pour le distinguer du terme «manuscrit», un texte qu’on écrit avec la main. Oui, mais pour écrire un texte avec un clavier, il faut aussi des mains. Donc un tapuscrit est forcément un manuscrit.
Il est même doublement manuscrit puisque sur un clavier on utilise ses deux mains alors qu’avec un stylo, une seule main suffit. Il aurait donc fallu le baptiser «double-manuscrit» au lieu de se concentrer sur le verbe «taper».
Et puis, si la base de l’appellation était l’outil lui-même, on devrait aussi inventer des mots comme «styloscrit», ou «crayonscrit».
D’ailleurs, j’ai écrit ce texte en utilisant mon doigt sur le clavier de mon téléphone… un «digicrit», si vous voulez.
«Digicrit»…un mot qui fera peut-être date.
L’année prochaine, si le mot existe toujours, on sera un an après «digicrit».
Ça va, c’est une blague.
Je disais donc qu’il fallait bannir ce mot. Sérieux. Ça complexe des gens, et en plus il est totalement inutile et déraisonnable. Il faudrait peut-être aussi ouvrir un débat sur tous ces mots illogiques, et ils sont nombreux , que nous acceptons et utilisons tous les jours, quelle qu’en soit la langue. Un sujet inspirant pour une thèse à écrire sous forme de manuscrit, bien sûr.
En attendant le prochain CQCM, faites attention aux mots.
Posez votre question à la rédaction
Votre question…
Prénom ou pseudo *
Adresse e-mail * Votre e-mail ne sera pas publié.
Votre question * 0/1000
Envoyer Annuler