Sur l’ensemble de la période prise en compte, Mané affiche 55 matchs, 24 buts et 13 passes décisives, avec à la clé le titre de champion d’Arabie saoudite avec Al-Nassr. En sélection, il a également répondu présent lors de la CAN avec 2 buts et 3 passes décisives en sept matchs. Son Mondial 2026 aura en revanche été plus discret avec aucun but et une passe décisive en quatre rencontres.

De son côté, Mahrez a terminé sa saison avec Al-Ahli avec 8 buts et 14 passes décisives en 43 rencontres. L’Algérien s’est surtout distingué dans les grands rendez-vous internationaux. Lors de la CAN, il a inscrit 3 buts en quatre matchs, avant d’ajouter 2 buts et une passe décisive au Mondial 2026. Collectivement, son dossier est également solide puisqu’il a remporté la Supercoupe d’Arabie saoudite et la Ligue des champions Élite de l’AFC avec Al-Ahli.

La comparaison ne vise donc pas à contester la nomination de Mané, mais plutôt à questionner l’absence de Mahrez. En prenant en compte les performances individuelles, les trophées, l’impact en sélection et même le fair-play, les deux joueurs présentent des dossiers comparables. Mané possède l’avantage au nombre de buts sur l’ensemble de la saison, tandis que Mahrez a davantage pesé lors du Mondial et dispose d’un palmarès collectif plus fourni sur la période.

Dès lors, si Sadio Mané a logiquement trouvé sa place parmi les 30 nommés, Riyad Mahrez semblait lui aussi posséder suffisamment d’arguments pour figurer dans la liste du Ballon d’Or 2026. Son absence apparaît donc, au minimum, particulièrement discutable.

DZfoot