« Ce n’était pas une décision sportive », a-t-il d’abord tenu à clarifier. Selon lui, son départ ne trouve aucune explication dans les résultats obtenus sur le terrain, pourtant largement positifs. Il évoque plutôt un différend profond lié à ses prérogatives en tant que sélectionneur.

Arrivé en 2019 à la tête des Lions de l’Atlas, Halilhodžić avait pourtant rempli ses objectifs avec brio. Sous sa houlette, le Maroc avait réalisé un parcours solide, notamment lors des éliminatoires du Mondial, bouclés avec un bilan impressionnant de sept victoires et un match nul. Une dynamique qui laissait présager une participation prometteuse au tournoi qatari.

Mais en coulisses, les tensions étaient bien réelles, notamment avec le président de la Fédération royale marocaine de football, Fouzi Lekjaa. Le cœur du conflit ? La liste des joueurs convoqués pour la Coupe du monde.

Dans des déclarations sans détour, Halilhodžić a expliqué : « Pour la liste des joueurs pour la Coupe du monde, le président voulait m’imposer deux joueurs et moi, je n’ai pas voulu. Je n’ai pas accepté ce chantage et on s’est séparés. »

Fidèle à ses principes, l’ancien entraîneur du Paris Saint-Germain affirme avoir refusé toute forme d’ingérence dans ses choix sportifs, quitte à en payer le prix fort. « Si vous regardez les résultats que j’ai obtenus avec l’équipe du Maroc, vous verrez que c’est un parcours exceptionnel », a-t-il insisté.

Toujours marqué par cet épisode, Halilhodžić assure vouloir tourner définitivement la page : « Je n’ai plus parlé du Maroc, pas un mot. Depuis mon départ, je n’ai pas regardé l’équipe du Maroc une minute, pas une seconde. »

Des révélations qui relancent le débat autour de son départ, longtemps resté flou, et qui mettent en lumière les tensions internes ayant précédé l’une des décisions les plus controversées du football marocain récent.

DZfoot