Le Mondial 2026 n'échappe pas à l'étreinte de la géopolitique. Il est signifiant que l'on ne dise plus « Coupe du monde » ! Car la dite Coupe du monde s'est discrètement couverte d'une épitaphe presque pour intituler un regroupement international de près de 50 pays pour définir l'image d'une réunion sportive différente de toutes les autres. Cela s'assimile à la limite à couvrir d'un voile transparent l'Organisation des Nations Unies où les voix des peuples sont devenues inaudibles. Les stades ont des allures d'hémicycles où les assourdissants échos des bras de fer politiques qui s'y détonent, s'étendent dans les rues et les foyers du monde entier.

Les défaites et les victoires se confondent avec des batailles gagnées ou perdues.

On pense trouver dans le spectacle un répit. Il n'est réellement qu'un abri déconcertant et un juste miroir pour les sociétés.

On convient que ce n'est pas nouveau. L'histoire du sport ne s'est jamais départie de sa complicité avec la politique. Depuis la nuit des temps et à travers les années et les siècles, la performance et la recherche de l'exploit se sont toujours accompagnées d'une passion guerrière déguisée. C'est que le sens donné aux chants des hymnes et la parade des drapeaux nationaux est d'une largesse et d'une profondeur militante reconnue. Même les Jeux Olympiques censés, à leur naissance, développer l'entente et la concorde entre les Etats et les peuples ne se sont pas éloignés des empoignades et de la rigidité de la géopolitique. L'essentiel dans l'engagement sportif international ne s'est jamais limité à la participation symbolique. Sauf qu'en la matière, au fil du temps, l'argent s'est infiltré avec outrance en s'imposant en ressort prédominant.

L'image des arènes modernes reflète aujourd'hui un condensé fidèle d'un monde tel qu'il est aujourd'hui. Un immense déversoir d'âmes, d'attentes, d'espoirs et de regrets de sociétés baignées dans des tiraillements contraires.